“DONNA, VITA , LIBERTA’ “è il grido che accompagna l’ondata di proteste in Iran iniziate il 16 settembre 2022. Proteste iniziate e portate avanti principalmente dalle donne.

Non è la prima volta che ci sono proteste importanti in Iran: questa volta la causa scatenante è stata la morte di Mahsa Amini, 22enne arrestata a Teheran con l’accusa di non aver indossato il velo come prescritto dalle rigide regole imposte dal Governo. Le autorità attribuiscono la sua morte a cause naturali, ma presto emergono testimoni che parlano di un pestaggio, descrivendo le gravi lesioni alla testa che riportava la giovane.  La notizia si è diffusa rapidamente sui social media ed i primi gruppi di manifestanti si sono riuniti già il giorno stesso davanti all’ospedale in cui era ricoverata la ragazza.

 Il giorno successivo, ai funerali, alcune donne hanno iniziato a rimuovere l’hijab in segno di protesta. In pochi giorni sono esplose manifestazioni in diverse città del Paese, con slogan che attaccano la polizia religiosa e le leggi che regolano l’abbigliamento femminile, inasprite a metà agosto dal Governo dell’ultraconservatore  Raisi. 

L’Iran tuttavia non è il solo Paese a mettere a repentaglio i diritti e la dignità delle donne.

 E non parliamo solo di paesi mussulmani come l’ Afghanistan, l’Arabia Saudita, il Qatar. In quest’ultimo paese si stanno svolgendo i Mondiali di Calcio per il quale gli occidentali chiudono occhi, bocca, cervello di fronte al mancato rispetto dei diritti umani e civili:  da quelli di lavoratrici e lavoratori, a quelli delle donne , a quelli della  comunità LGBTQ+.

Anche in Europa i diritti delle donne sono sotto attacco: pensiamo alla Polonia dove nel 2020 una sentenza del Tribunale costituzionale polacco stabilì il divieto pressoché totale di abortire, giudicando incostituzionale l’interruzione anche in caso di gravi ed irreversibili malformazioni fetali o malattie incurabili che minacciano la vita del feto (il 90% degli aborti riguardavano proprio questi casi).

Un altro paese europeo che limita l’autodeterminazione delle donne è l’Ungheria: da tempo l’Ungheria viene criticata per le sue disuguaglianze di genere, ed ovviamente è arrivato l’attacco alla legge sull’aborto che è legale in Ungheria dal 1953.

 Dal 15 settembre scorso, le donne che  intendono interrompere una gravidanza saranno obbligate a sentire il battito del cuore del feto.

Le cosiddette leggi sul battito cardiaco fetale sono state una caratteristica della legislazione anti-aborto negli Stati Uniti d’America dove si  a vietare l’interruzione volontaria di gravidanza: basti pensare alla sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 24 giugno scorso  che ha abolito la storica sentenza Roe vs. Wade con la quale, nel 1973, il medesimo organo di giustizia, aveva  riconosciuto il diritto costituzionale delle donne all’aborto e lo legalizzava a livello nazionale.

Anche in Italia con l’insediamento del nuovo Governo avvenuto nell’ottobre del 2022, tra le prime proposte programmatiche c’è stata quella di modificare la legge 194/78 sull’aborto. 

Basti pensare che Matteo Salvini ha più volte affermato di avere come modello per le politiche su famiglia e natalità quanto messo in campo dal governo ungherese di Viktor Orbán.

 Secondo Salvini la legge europea più avanzata in termini di diritti alla famiglia è quella ungherese. 

Il Senatore Gasparri intende poi modificare la capacità giuridica trasferendola dal nascituro al feto.

In questo modo una donna che ad oggi secondo la legge è libera di decidere del suo corpo e può praticare un aborto sicuro, resterebbe non solo privata dell’accesso alla sanità pubblica, ma risulterebbe anche un’omicida.

In un Paese a stampo patriarcale dove si fa ancora difficoltà a scindere stupro da consenso, omicidio da femminicidio, complimento da molestia sessuale, questa proposta di legge risulta alquanto preoccupante.

 Non che la 194 non sia mai stata messa a repentaglio, anzi.

In Italia ci sono regioni che raggiungono più dell’85% di ginecologi obiettori di coscienza – dati del Ministero della Salute a giugno 2022 – che si traduce nella quasi impossibilità di abortire in molte parti del nostro Paese se non percorrendo molti chilometri e spesso cambiando provincia.

Altri attacchi alla 194 sono avvenuti direttamente dalle Regioni, il Piemonte è tra queste.

 Maurizio Marrone, assessore regionale di Fratelli D’Italia, il 12 ottobre 2022 ha portato a casa una vittoria che paventava da tempo, nonostante le proteste, nonostante le manifestazioni, nonostante la completa opposizione della minoranza, nonostante le donne.

 Da ottobre in Piemonte verranno stanziati 460.000 euro alle associazioni No Scelta che avranno il compito di interagire con le pubbliche strutture (ospedali, asl, consultori, ecc) al fine di “accompagnare le donne in gravidanza ad una scelta consapevole”, come scrive nella sua bozza di legge. 

In poche parole un uomo sta decidendo per molte donne quale sia la consapevolezza,  dando in mano ad associazioni private (di parte), soldi pubblici: alle prime 100 donne che decideranno di non abortire verrà “elargita” una somma pari a 4.000 euro, dando per scontato che il motivo principale per il quale una donna decide di porre termine ad una gravidanza sia esclusivamente di tipo economico, ma nulla viene assicurato per i servizi pubblici che invece sono oggetto di continui tagli economici.

Riteniamo invece che la salute delle donne sia un diritto, e la legge 194 (oggetto già di referendum 48   anni fa) è nata per garantire questo diritto.

L’Organizzazione mondiale della Sanità ci dice che nel mondo ogni anno 47.000 donne muoiono a causa di un aborto effettuato in condizioni di non sicurezza e che 5 milioni soffrono di malattie temporanee o permanenti, tra cui la sterilità (cioè non potranno più avere figli).

 Ci dice anche che la mortalità è alta nei Paesi in cui l’aborto è proibito e bassa nei Paesi in cui esistono leggi che lo tutelano.

 All’Ospedale Sant’Anna di Torino, prima del 1978 l’aborto (clandestino) era la maggiore causa di gravi malattie o morte materna, mentre dopo l’introduzione della legge 194/1978 le patologie e la morte legati all’aborto si sono azzerate”.

La legge 194 deve essere applicata in tutti i suoi aspetti, a garanzia della salute delle donne. E la legge prevede l’attivazione di tutte le misure di prevenzione: informazione a tutti i livelli sulla contraccezione, facilità di accesso alla contraccezione stessa, supporto psicologico, aumento della consapevolezza del proprio corpo.

Per tutti questi motivi, anche noi chiediamo con forza che vengano riattivati quei consultori che in questi anni sono stati gradualmente chiusi.

I numeri degli aborti in Italia, da quando è stata legalizzata l’interruzione volontaria di gravidanza, sono in continuo calo, ciò vuol dire che la legge funziona , non ha bisogno di essere cancellata, ma piuttosto rafforzata.

Bisognerebbe poi parlare ed occuparsi un po’ di più della vita che c’è, non di quella ipotetica sui cui troppi vogliono mettere le mani.

Se vuoi saperne di più  clicca qui, trovi una versione più estesa dei temi trattati

COORDINAMENTO DONNE FISAC CGIL PIEMONTE

Vivian Maier era una bambinaia, nacque a New York nel 1926 da genitori europei (il padre era austriaco e la madre francese) e lavorò presso le ricche famiglie di New York e Chicago a partire dagli anni 50 fino agli anni 90, quando andò in pensione.

Dopo una vita di lavoro, gli ultimi anni della sua esistenza li passò da sola e in povertà, tanto che si trovò costretta a dover vendere il suo tesoro accumulato in tanti anni, per poter sopravvivere.

Il suo tesoro era costituito da migliaia di rullini di foto scattate per strada, lungo tutta la sua vita vissuta da invisibile. Vivian passava la domenica o il giorno libero andando in giro, con la sua macchina fotografica al collo, immortalando ogni angolo delle città in cui viveva: amava fotografare i volti, specie quelli delle persone ai margini, nei quartieri periferici, i bambini, ma anche oggetti lasciati per strada.

Era una grande artista Vivian, tanto che oggi viene considerata una delle massime esponenti della cosiddetta street photography, le sue opere sono ospitate in mostre in tutto il mondo (ora a Torino presso le Sale Chiablese dei Musei Reali di Torino è in corso la bellissima mostra Inedita), ma fu solo per caso che la sua opera è arrivata ad essere conosciuta ed apprezzata.

La sua vita può essere paragonata a quella della poetessa statunitense Emlily Dickinson, che scrisse le sue poesie senza mai pubblicarle e, anzi, a volte nascondendole in posti impensati, dove furono ritrovate solamente dopo la sua morte.

Quanto piacerebbe ai tantissimi (troppi) uomini politici che tutte le donne scegliessero la strada dell’invisibilità percorsa da Vivian Maier e Emily Dickinson!

Ne abbiamo avuto l’ennesima dimostrazione con la vicenda che ha portato alla rielezione di Sergio Mattarella come Presidente della Repubblica.

D’altronde in un Paese che non valorizza le donne, dove anche le poche donne al comando sono pagate meno degli uomini, che ancora considera le donne come unico punto di riferimento per la cura dei figli e degli anziani, che non riesce a fare nulla per fermare chi le ammazza per gelosia e possesso, è difficile pensare ad una donna Presidente della Repubblica.

La retorica sulle parità tra uomo e donna abbonda nei discorsi dei politici, fino a diventare stucchevole: viene detto che le donne sono più brave, più innovative, meno corrotte, ma dalle parole non si passa mai ai fatti.

È almeno da trent’anni che ogni volta che un nome femminile viene fatto, in occasione dell’elezione della massima carica della nostra Repubblica, viene velocemente e puntualmente abbandonato e dimenticato.

La prima a cui toccò questa sorte fu Nilde Iotti nel 1992: raccolse 256 voti, troppo pochi per andare al Quirinale, ma abbastanza numerosi per far ben sperare che quella potesse essere la prima volta per avere una donna al Quirinale.

Nilde Iotti, madre costituente, Presidente della Camera per 3 legislature (fu la prima donna nell’Italia Repubblicana a ricoprire la terza carica dello Stato per ben 13 anni, rimanendo in carica per il periodo più lungo in assoluto fino ad ora), aveva consensi molto ampi, grazie alla sua grande capacità di dialogo, ma soprattutto grazie al suo coraggio.

Al sedicesimo scrutinio venne però eletto Oscar Luigi Scalfaro.

Sempre nel 1992 Tina Anselmi fu candidata alla presidenza della Repubblica in una campagna lanciata dal settimanale Cuore ed appoggiata dalla Rete di Leoluca Orlando.

Tina Anselmi partigiana cattolica fu la prima donna a diventare Ministra nel 1976 come Ministra del Lavoro, nel 1978 divenne Ministra della Sanità contribuendo a far approvare tre leggi che rivoluzionarono la sanità italiana: la legge 180 per la riforma dell’assistenza psichiatrica, la legge che istitutiva il Servizio Sanitario Nazionale e la legge 194 per l’interruzione volontaria della gravidanza, che pur con le perplessità di una donna cattolica firmò senza esitazioni dimostrando un profondo senso dello Stato ed una laicità che pochi uomini hanno dimostrato di avere. Senza dimenticare il grande lavoro e la dirittura morale che dimostrò quando le venne affidata (da Nilde Iotti) la Presidenza della commissione d’inchiesta sulla P2.

Ma neanche lei riuscì a diventare Presidente della Repubblica neanche nel 2006 quando nuovamente venne fatto il suo nome.

Che dire poi della campagna “Emma for President” del 1999 che lanciò Emma Bonino? Leader radicale con caratura internazionale ed una storia di battaglie per i diritti civili, all’epoca commissaria UE, ci fu una mobilitazione dell’opinione pubblica e sondaggi in ascesa, ma anche in quell’occasione venne preferito un uomo. Il nome di Bonino non è mai mancato, salvo essere escluso nel momento clou.

Stessa sorte per Angela Finocchiaro nel 2013: ex magistrata, giurista, ex ministra il suo nome fu semplicemente accantonato. Eppure, come lei stessa si sfogò, un uomo con il suo stesso curriculum sarebbe stato preso davvero in considerazione.

Questa volta i nomi delle candidate donne sono state numerose (Elisabetta Belloni, Marta Cartabia, Elisabetta Casellati, Letizia Moratti, Rosy Bindi), ma il copione è sempre lo stesso: donne sbandierate e dimenticate, finta e stucchevole sensibilità verso le donne da parte di uomini che ergono una barriera impenetrabile quando si parla del potere.

Quante volte, anche in questa occasione, abbiamo sentito la frase: Non basta che sia donna! Tra gli argomenti più gettonati contro l’idea di una donna alla massima carica dello Stato c’è quello per cui non ci sarebbero donne con esperienza di potere, considerate “marginali” e non sottoposte alla più forte selezione che toccherebbe ai maschi.

A parte che, come abbiamo ricordato poco fa, la storia dimostra come le candidate che nel tempo sono state nominate erano molto qualificate (in molti casi più qualificate degli uomini), ma quali sono i criteri con cui avviene la selezione?

Dignità, competenza e passione civile sembrano essere parametri maggiormente utilizzati per la valutazione delle candidature femminili, per poi scoprire come anche in politica vi sia il meccanismo cognitivo secondo cui valutiamo distintamente le stesse azioni in base al genere.

La donna candidata deve essere non solo la più brava, ma anche la più preparata, indiscutibile, indistruttibile.

La stessa austerità non viene però applicata agli uomini (nessuno ha messo in discussioni le competenze di Berlusconi o Casini nel ricoprire il ruolo di Presidente della Repubblica) e ne è conseguenza diretta lo stupore con cui viene accolta qualsiasi candidatura femminile a cariche di rilievo.

Le donne sono brave per tutti i campi, le pacche sulle spalle non mancano mai, purché non si ambisca ad arrivare a ruoli di potere e purché non emergano troppo.

Se poi si dimostrano troppo autonome e libere vengono subito retrocesse a causa del carattere, molte volte parte la denigrazione a causa dell’aspetto fisico, per il modo in cui si vestono, per poi arrivare a delle vere e proprie campagne di odio per fermarle (basti pensare alla campagna di odio contro Cecile Kyenge quando era ministra o contro Laura Boldrini ex presidente della Camera).

In Italia, al netto delle solite inutili buone intenzioni i principali partiti sono guidati da uomini, con l’unica eccezione di Giorgia Meloni, a capo di un partito di estrema destra. Così come sono di destra le due candidate conservatrici alle prossime elezioni presidenziali francesi che potrebbero sfidare al ballottaggio Macron: Marine Le Pen del Rassemblement National e Valérie Pécresse del Partito Repubblicano, che nel corso degli ultimi tempi ha adottato toni sempre più estremi nonostante si sia presentata come candidata moderata.

Anche Angela Merkel e Margaret Thacher, due tra le donne più influenti della politica mondiale, guidavano partiti conservatori.

Vedendo anche le tre più importanti cariche dell’Unione Europea (la Presidente del Parlamento Europeo Roberta Metsola, la numero uno della Banca Centrale Christine Lagarde e la Presidente della Commissione Ursula Von Der Leyen) sembrerebbe che per le donne è possibile ricoprire ruoli apicali in materia politica ed economica a condizione che siano delle donne conservatrici.

Ne è la prova la mancanza di donne leader progressiste, delle poche donne a ricoprire incarichi di rilievo nei partiti di sinistra.

Per le donne il potere è ancora una partita difficile da combattere e non stupisce che molte rinuncino.

Ma anche chi ha raggiunto incarichi importanti, spesso l’umiliazione è dietro l’angolo: Ursula Von Der Leyen ha subito più di uno sgarbo istituzionale: durante un vertice internazionale il Ministro degli esteri ugandese l’ha ignorata ed è andato a stringere la mano solo agli uomini presenti, ovvero il Presidente Francese Macron ed il Presidente della Commissione Europea Charles Michel, quest’ultimo presente anche quando il Presidente turco Erdogan inivtò lui a sedersi al suo fianco, costringendo Von Der Leyen (che ricopre un incarico più importante rispetto a quello di Michel) a sedersi su un divano più distante.

Conservatrici o progressiste, per le donne che ambiscono ad incarichi di rilievo si trova sempre un uomo che crederà di essere superiore in virtù del suo genere.

Per fortuna sempre più persone hanno gli strumenti per capire come questi gesti non siano altro che l’espressione di sessismo e patriarcato.

Concludiamo con le parole di Emma Bonino: “Voglio solo sperare che tutto questo dibattito sul “Presidente Donna” serva a motivare e a convincere le ragazze e le donne italiane ad impegnarsi in politica. Fatelo per le idee che avete, fatelo per lottare per quello in cui credete, fatelo non perché donne ma affinché a nessuna donna possa mai più essere detto di non poterlo fare”

COORDINAMENTO DONNE FISAC CGIL PIEMONTE